Este artigo tem por objetivo demonstrar que as próximas eleições definirão o futuro do Brasil como país independente ou subalterno aos Estados Unidos. O eleitor brasileiro se defrontará nas próximas eleições presidenciais diante de duas alternativas quanto ao futuro do Brasil que deseja construir: 1) o de manter a independência do País se Lula vencer as eleições ou, 2) o de transformá-lo em colônia ou vassalo dos Estados Unidos se Flávio Bolsonaro vencer as eleições. Se desejar manter o Brasil independente dos Estados Unidos e de qualquer outra grande potência, o eleitor brasileiro terá que votar em Lula, único candidato presidencial progressista do ponto de vista econômico e social e defensor da soberania nacional. Se o eleitor brasileiro votar no candidato de extrema-direita neofascista Flávio Bolsonaro, que além de representar uma ameaça à democracia, contribuirá para transformar o Brasil em país subalterno aos Estados Unidos se ele vencer as eleições presidenciais.
Vários são os fatores que indicam o que Flávio Bolsonaro faria se vencesse as eleições presidenciais. Ele propôs montar uma equipe de transição de governo com uma articulação prévia voltada ao estabelecimento de relações bilaterais com o secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, que constitui um gesto que ultrapassa as normas legais e institucionais brasileiras. Além disso, aderiu ao denominado “Escudo das Américas” com a integração do Brasil à aliança político-militar liderada pelo governo de Donald Trump que significa uma subordinação do Brasil às diretrizes de segurança nacional dos Estados Unidos na América Latina.
Além disso, Flávio Bolsonaro propõe uma reforma no Itamaraty que prevê reestruturar a diplomacia brasileira inspirando-se em modelos norte-americanos (o chamado "Marco Rubio overhaul"), que pode levar à perda de autonomia do Brasil na formulação tradicional da política externa independente pelo Itamaraty. Discursos de Flávio Bolsonaro em eventos conservadores nos Estados Unidos, nos quais pediu atenção internacional aos rumos da democracia e das eleições no Brasil, foram interpretados por críticos como apelos por pressão norte-americana na política interna do País que já está ocorrendo.
Além da postura subalterna de Flávio Bolsonaro ao governo Trump dos Estados Unidos, o Brasil se defronta com ameaças de intervenção política, econômica e, inclusive, militar pelo governo Trump dos Estados Unidos com a adoção da estratégia para a América Latina denominada de "Doutrina Donroe" que se baseia na retomada da Doutrina Monroe de 1823, cujo lema "A América para os Americanos" foi restabelecida pelo governo Donald Trump para assegurar a hegemonia dos Estados Unidos no Hemisfério Ocidental.
Os eixos principais da “Doutrina Donroe” são as seguintes: 1) Contenção da China para reduzir seu avanço comercial e de infraestrutura na região, pressionando governos a se afastarem de projetos chineses; 2) Estruturação do "Escudo das Américas" visando articular intervenções militares conjuntas de inteligência e sanções nos países do continente sob o pretexto de combate ao crime organizado e cartéis (como PCC e Comando Vermelho no Brasil); 3) Utilização de sanções diplomáticas e revogação de vistos contra autoridades de países latino americanos para enfraquecer opositores e alinhar seus governos ao governo dos Estados Unidos; 4) Controle Migratório adotando parcerias com países latino americanos para barrar fluxos migratórios direcionados à fronteira norte-americana; e, 5) Acesso a recursos estratégicos dos países latino americanos para garantir o controle de cadeias de suprimentos cruciais, como minerais e terras raras.
O presidente Trump afirmou que a diretriz estabelecida pela Doutrina Monroe é fundamental na história de seu país e que sua gestão está comprometida com a proteção do hemisfério ocidental. A Estratégia de Segurança Nacional indica que, para a gestão atual da Casa Branca, os países da América Latina são a origem de temas que afetam diretamente os Estados Unidos como a imigração e o tráfico de drogas. Se no passado a Doutrina Monroe tentava blindar o continente americano da influência de potências europeias, o governo Trump parece estar reeditando essa diretriz para, agora, conter o poder da China na região. Em uma entrevista no ano passado, o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmou que seu país deveria recuperar a influência no seu "quintal", "perdida" para a China. Em discurso recente na Assembleia Geral da ONU, o presidente Lula afirmou que o Brasil não cabe no “quintal” de ninguém.
A Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos de 2025 dedica uma seção ao “Trump Corollary to the Monroe Doctrine” e declara que os Estados Unidos pretendem restaurar sua preeminência no Hemisfério Ocidental e impedir que competidores extrarregionais controlem ativos considerados estrategicamente importantes. Isso cria um ambiente estratégico mais coercitivo para países latino-americanos, inclusive o Brasil. Nesse contexto, Lula, se reeleito Presidente da República, só manterá a independência do Brasil da ingerência do governo dos Estados Unidos nos seus assuntos internos se adotar uma estratégia brasileira de soberania e dissuasão multidimensional em onze frentes, que está apresentada nos próximos parágrafos, destinada não a preparar uma guerra contra os Estados Unidos, mas a elevar tanto os custos quanto reduzir os benefícios de qualquer tentativa de coerção externa.
A estratégia brasileira de soberania e dissuasão multidimensional em onze frentes consiste na adoção das medidas descritas a seguir:
1. Transformar autonomia estratégica em política permanente de Estado. O ponto de partida já existe na Constituição do Brasil. O artigo 4º estabelece que independência nacional, autodeterminação dos povos, não intervenção, igualdade entre os Estados, defesa da paz e solução pacífica dos conflitos são princípios das relações internacionais brasileiras. A política externa e a política de defesa deveriam, portanto, ser articuladas em uma grande estratégia nacional que sobreviva às alternâncias presidenciais. Isto significa evitar dois extremos: alinhamento automático do Brasil aos Estados Unidos e alinhamento automático a qualquer outra potência rival. Autonomia não significa trocar dependência de Washington por dependência de Pequim ou de Moscou.
2. Fazer da diplomacia a primeira linha de defesa. Uma intervenção militar estrangeira contra a integridade territorial ou independência política de outro Estado, fora das exceções reconhecidas pelo direito internacional, confrontaria o artigo 2º, parágrafo 4 da Carta da ONU. Se houver intervenção militar no Brasil pelo governo dos Estados Unidos, levar a questão à ONU, à OEA (mesmo denunciando seu uso instrumental) e à CELAC, enquadrando qualquer intervenção como violação da Carta da ONU (art. 2º, §4) e do Tratado de Proscrição de armas na América Latina (Tratado de Tlatelolco). Buscar apoios cruzados na União Europeia, China, Índia e países do Sul Global, transformando um conflito bilateral em custo multilateral para Washington. Ativar a diplomacia presidencial e o Itamaraty na linha da "autonomia pela diversificação" (conceito clássico da política externa brasileira). A Carta da OEA [8] é ainda mais explícita nos seus artigos 19–22 que condenam intervenção, coerção econômica ou política, ocupação territorial e uso da força, ressalvadas as hipóteses previstas no direito internacional. A estratégia brasileira deveria procurar antecipadamente buscar e consolidar apoio diplomático dos países da América do Sul, América Latina, África, Europa e Ásia em defesa desses princípios e não esperar uma crise para construir coalizões. Preparar ações na Corte Internacional de Justiça e mobilizar o princípio da não-intervenção consagrado na Carta da OEA (art. 19).
3. Reconstruir um sistema sul-americano de paz, consulta e prevenção de crises. O objetivo não seria criar uma “OTAN sul-americana”. Seria mais realista o Brasil estabelecer mecanismos permanentes de consulta política, intercâmbio de informações, segurança de fronteiras, defesa cibernética, proteção de infraestrutura e resposta diplomática conjunta a ameaças externas. O próprio Livro Branco de Defesa Nacional, que é o documento oficial do governo brasileiro criado para detalhar à sociedade e à comunidade internacional as políticas, a estrutura, os recursos e as ações que orientam a defesa e a proteção da soberania do país, considera desejável uma comunidade de paz e segurança no entorno estratégico do país. A Declaração de Cusco no Peru de julho de 2026 também reafirmou compromisso regional com paz e cooperação hemisférica.
4. Adotar uma estratégia militar essencialmente dissuasória. O Brasil não teria condições nem necessidade de buscar paridade militar convencional com os Estados Unidos. O objetivo racional seria possuir capacidade suficiente para proteger seu território, sua população, sua infraestrutura crítica, seu espaço aéreo, suas fronteiras e águas jurisdicionais, tornando qualquer agressão militar extremamente custosa e politicamente difícil. Essa orientação é compatível com a própria doutrina brasileira: documentos do Ministério da Defesa colocam a dissuasão como instrumento para inibir ameaças e proteger interesses nacionais. As prioridades do Brasil deveriam ser comando e controle resilientes, inteligência e alerta antecipado, defesa aérea, vigilância marítima e terrestre, defesa cibernética, comunicações militares independentes, mobilidade logística e proteção das infraestruturas críticas. Fortalecer a Amazônia e o Atlântico Sul como eixos de negação de área: submarinos (PROSUB), defesa aérea, vigilância espacial e cibernética (programas já existentes na Estratégia Nacional de Defesa). Desenvolver defesa cibernética e guerra de informação como campo onde a assimetria é menor. Evitar escalada retórica que legitime uma narrativa de "ameaça" usada para justificar a intervenção militar estrangeira e manter a postura de vítima da agressão no plano internacional.
5. Acelerar os programas estratégicos que já existem, em vez de iniciar uma corrida armamentista indiscriminada. O Brasil já possui uma arquitetura relativamente coerente: PROSUB, submarino de propulsão nuclear, fragatas Tamandaré, F-39 Gripen, KC-390, SISFRON, programas espaciais e defesa cibernética. A Estratégia Nacional de Defesa do Brasil identifica precisamente os setores nuclear, cibernético e espacial como estratégicos. O princípio deveria ser: menos dispersão de recursos e maior continuidade dos projetos decisivos para autonomia tecnológica.
6. Construir soberania tecnológica e industrial. Isto é mais importante do que comprar equipamentos militares. Um país dependente do exterior para satélites, semicondutores, telecomunicações, sistemas operacionais críticos, componentes militares, inteligência artificial, navegação, motores, sensores e infraestrutura digital permaneceria vulnerável mesmo possuindo grandes Forças Armadas. A Base Industrial de Defesa deveria ser integrada a uma política industrial mais ampla envolvendo universidades, Petrobras, Embraer, empresas de defesa, setor nuclear, indústria naval, telecomunicações, semicondutores, Inteligência Artificial e programa espacial. O próprio PAED (Plano de Articulação e Equipamento da Defesa, um plano estratégico de longo prazo para organizar as compras de equipamentos de defesa das forças armadas) informa que a autonomia nacional requer capacitar a indústria brasileira em tecnologias indispensáveis, particularmente nos setores espacial, cibernético e nuclear.
7. Reduzir vulnerabilidades econômicas que poderiam ser usadas como instrumentos de pressão. Segurança nacional atualmente não é apenas militar. Sanções financeiras, restrições tecnológicas, tarifas, bloqueio de componentes estratégicos e pressão sobre cadeias produtivas podem produzir efeitos profundos sem que seja disparado um tiro. Isso demonstra simultaneamente capacidade brasileira de diversificação e um novo risco: concentração excessiva em outro parceiro. Portanto, seria prudente diversificar comércio, financiamento, reservas internacionais, fornecedores tecnológicos, mercados de exportação e sistemas de pagamentos. Acelerar a diversificação comercial (BRICS, UE-Mercosul, Ásia), reduzindo a vulnerabilidade a sanções ou tarifas punitivas.
8. Proteger infraestrutura crítica contra coerção não militar. Uma crise contemporânea provavelmente envolveria, antes ou paralelamente a qualquer confronto convencional, ataques cibernéticos, sabotagem, desinformação, interrupção de telecomunicações, ataques contra redes elétricas e sistemas financeiros. O Brasil deveria tratar como infraestrutura de segurança nacional o SIN, telecomunicações, cabos submarinos, satélites, sistema financeiro, portos, refinarias, plataformas de petróleo, instalações nucleares, centros de dados, redes governamentais e sistemas de abastecimento de água. Proteger infraestrutura crítica (energia, telecomunicações, portos) de aquisições hostis e de vetores de pressão externa. Mapear e, se necessário, condicionar exportações de minerais críticos (nióbio, terras-raras, lítio) e de commodities agrícolas, bens dos quais cadeias produtivas norte-americanas dependem.
9. Preservar canais permanentes de diálogo com o governo dos Estados Unidos. Dissuasão e diplomacia não são contraditórias. Quanto maior a tensão, mais importantes se tornam canais diplomáticos e militares capazes de impedir erros de cálculo. O Brasil deveria simultaneamente defender sua autonomia e manter relações econômicas, científicas, diplomáticas e militares normais com os Estados Unidos sempre que compatíveis com seus interesses.
10. Vincular defesa nacional ao desenvolvimento. A END brasileira já afirma que a Estratégia Nacional de Defesa é inseparável da estratégia nacional de desenvolvimento. Isso é fundamental. Uma política de soberania sustentável exigiria desenvolvimento industrial, ciência e tecnologia, energia, infraestrutura, segurança alimentar, capacidade de refino, telecomunicações nacionais, indústria farmacêutica, programa espacial, indústria nuclear e capacidade própria de defesa.
11. Promover a coesão nacional. A soberania externa depende de legitimidade interna do governo. Nenhuma estratégia resiste se houver fratura política doméstica explorável pelo governo dos Estados Unidos com o financiamento de partidos de oposição ao governo brasileiro, guerra jurídica, campanhas de desinformação, entre outras ações. O governo brasileiro precisa investir em comunicação estratégica e resiliência informacional da população para obter a coesão nacional em torno do governo.
Pelo exposto, conclui-se que a finalidade da estratégia de soberania em onze frentes não seria preparar o Brasil para uma guerra com os Estados Unidos e sim criar uma situação na qual coagir o Brasil — militar, econômica, tecnológica ou politicamente — se tornasse progressivamente mais difícil, caro e contraproducente, enquanto permanecessem abertos os canais diplomáticos. O Brasil não precisaria escolher entre submissão a uma grande potência e confronto com ela. Poderia buscar autonomia estratégica por diversificação das relações internacionais, preservando relações simultaneamente com Estados Unidos, União Europeia, China, Índia, países latino-americanos, africanos e demais parceiros. O ponto central é o de que o Brasil não venceria uma confrontação militar direta com os Estados Unidos, mas poderia tornar a intervenção militar politicamente cara, economicamente custosa e operacionalmente difícil. Essa é a lógica da dissuasão assimétrica.
Portanto, o eleitor brasileiro precisa evitar que Flávio Bolsonaro, um vendilhão da pátria, seja eleito Presidente da República nas próximas eleições e, ao eleger Lula, possam ser adotadas as onze estratégias acima apresentadas que neutralizem as ameaças de dominação do Brasil pelos Estados Unidos e assegurem a independência de nosso País.
Para assistir o vídeo, acessar o website:
https://www.youtube.com/watch?
Opinião PORQUE VOTAREI EM LULA PARA PRESIDENTE DA REPÚBLICA. 
COLAPSO AS CATÁSTROFES QUE AMEAÇAM O FUTURO DA HUMANIDADE COM O COLAPSO DE TUDO NO SÉCULO XXI. 
STF e PGR COMO RECUPERAR A CREDIBILIDADE E RESPEITABILIDADE DO STF E DA PGR. 
CATÁSTROFE A CATÁSTROFE DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL AO PROVOCAR O DESEMPREGO EM MASSA E PERDA DO CONTROLE HUMANO. 
Democracia ELEIÇÕES DE 2026 E OS RISCOS PARA A DEMOCRACIA, O DESENVOLVIMENTO DO BRASIL E A SOBERANIA NACIONAL 
GEOPOLÍTICA O COLAPSO DA ECONOMIA DOS ESTADOS UNIDOS E AS CONSEQUÊNCIAS SOBRE A ECONOMIA E A GEOPOLÍTICA MUNDIAL. 
Mín. 24° Máx. 27°
