Eu tomei a liberdade de enviar-lhe este texto que relata o conflito que ocorreu recentemente entre Joaci Góes e a minha pessoa. Antes de tudo, eu quero dizer-lhe que sempre mantive com Joaci um relacionamento respeitoso, seja na Academia Baiana de Educação e no IGHB- Instituto Geográfico e Histórico da Bahia dos quais integramos. Este bom relacionamento fez com que fôssemos brindados em 2019 com um convite do então Presidente da Academia de Letras da Bahia, Joaci Góes, para eu apresentar um relato em 21/10/2019 sobre a trajetória de minha vida para os que compareceram ao auditório desta Academia. Eu possuo o vídeo desta nossa apresentação no YouTube quando Joaci Góes fez grandes elogios à minha pessoa (Ver o website https://www.youtube.com/watch?
É oportuno observar que eu e Joaci Góes participamos do Grupo do WhatsApp “Integração Verde” idealizado pelo professor Ezequiel Oliveira cujo objetivo consiste em construir a cooperação entre seus integrantes para apresentar soluções para os desafios educacionais e ambientais atuais da Bahia e do Brasil. Recentemente, artigo de Joaci Góes publicado pela Tribuna da Bahia e postado neste grupo destoou inteiramente dos propósitos do grupo “Integração Verde”. O artigo de Joaci Góes é o seguinte:
Ponto de vista: Areia movediça
Por Joaci Góes
Tribuna da Bahia, Salvador
19/01/2023
Existe um povo que a bandeira empresta
P’ra cobrir tanta infâmia e cobardia!…
E deixa-a transformar-se nessa festa
Em manto impuro de bacante fria!…
Meu Deus! meu Deus! mas que bandeira é esta,
Que impudente na gávea tripudia?
Silêncio. Musa… chora, e chora tanto
Que o pavilhão se lave no teu pranto! …
Auriverde pendão de minha terra,
Que a brisa do Brasil beija e balança,
Estandarte que a luz do sol encerra
E as promessas divinas da esperança…
Tu que, da liberdade após a guerra,
Foste hasteado dos heróis na lança
Antes te houvessem roto na batalha,
Que servires a um povo de mortalha!…
(Castro Alves, Navio Negreiro)
Costumo usar o aforismo “o homem é o único animal que tropeça mais de uma vez na mesma pedra”, como meio de expressar a tendência humana de repetir erros, como se vê no comportamento de Lula ao renovar os mesmos equívocos que inviabilizaram a reeleição de Jair Bolsonaro, não obstante haver realizado um governo de marcante qualidade. Não tivesse ele feito da irreflexão e incontinência verbal uma prática diária, poderia ter sido reeleito com a mais alta aprovação popular de nossa trepidante democracia.
Como Bolsonaro depois de eleito, Lula age como se ainda estivesse em campanha, com o agravante de reiteradamente falar como se quisesse insultar os que, além de não votarem nele, querem vê-lo pelas costas por considerarem-no destituído dos atributos morais mínimos para exercer as mais elevadas atribuições da República. O gesto de histórico desassombro do Almirante Almir Garnier, ao recusar bater continência para Lula, expressa esse desapreço ostensivo de metade do eleitorado nacional. A eleição do agronegócio, carro chefe da economia brasileira, na atualidade, como o alvo predileto dos seus ataques verbais é, apenas, uma das provas de como a insensatez ganha curso acelerado na vida política nacional.
Ao declarar a disposição de enquadrar as Forças Armadas na bitola estreita de sua visão disciplinar, transferindo para o gabinete presidencial as promoções militares, tradicional responsabilidade dos respectivos estados maiores das diferentes armas, como lhe orientou Hugo Chavez, Lula mexe em casa de marimbondo e dá um tiro no pé, criando um clima de suspeição do seu propósito de consolidar uma ditadura petista no País de padrão bolivariano. Recorde-se que a Venezuela chegou a concorrer com 12% do PIB da América Latina, hoje reduzido a 1%!
O objetivo dessa mudança é de clareza solar: ao saberem que promoções e transferências de locais de trabalho passam para o chefe do Executivo, os militares, sobretudo os mais jovens, procurariam enquadrar suas palavras e ações no arcabouço do titular do poder. A perpetuação no poder seria, apenas, uma questão de tempo. Fica faltando combinar com os russos.
Nunca é demais repetir que o Brasil, em razão da qualidade histórica de suas elites, é um dos países de mais baixo desempenho do Globo, de padrão haitiano, em matéria de construir o bem-estar do seu povo. Levando-se em conta as enormes riquezas naturais e potencialidades que possui, o Brasil deveria competir com os Estados Unidos e o Canadá. Compare-se, como exemplo, o que possuem e o que são países como Cingapura e Israel.
Ainda há tempo para Lula rever sua temerária postura, parando de se movimentar como se estivesse prisioneiro de um banco de areia movediça: quanto mais se mexe, mais afunda.
*Joaci Góes, advogado, jornalista, empresário, ex-deputado federal constituinte e presidente do Instituto Histórico e Geográfico da Bahia (IGHB).
Este artigo foi objeto de minha análise no grupo de WhatsApp. Eu apresento, a seguir, a sequência de eventos com minha manifestação e de Joaci Góes da forma como foram postados com erros de digitação, isto é, “ipsis litere”, que culminou com o destempero de meu interlocutor que tentou me desqualificar. O texto apresentado a seguir reflete o que ocorreu no debate que realizamos no grupo já citado do WhatsApp.
1) Meu comentário sobre este artigo:
Eu não gostaria de alimentar o debate político neste espaço, mas não poderia deixar de mostrar a incongruência deste artigo quando afirma que Bolsonaro realizou um governo de marcante qualidade que, ao contrário, foi o mais desastroso da história do País. O autor do artigo afirma ainda que Bolsonaro perdeu a eleição devido à sua incontinência verbal quando na realidade foi derrotado porque realizou um péssimo governo e atentou contra a democracia pretendendo implantar uma ditadura no Brasil. Lamentavelmente, o autor deste artigo não faz referência à infâmia representada pela tentativa de golpe de estado ocorrida no dia 8 de janeiro por neofascistas bolsonaristas.
2) Resposta de Joaci Góes:
E eminente professor está inteiramente equivocado! Se desejar, podemos debater o assunto do artigo em amplo espaço público! Quanto à questão de trazer para este espaço o debate de questões polítticas, mais uma vez o profesdor se equivoca: distribui, como faço, semanalmente, para os grupos a que perteenço, artigos de MINHA AUTORIA, e não de terceiros! Se o grupo decidir adotar critérios de censura, próprios dos regimes de força(entre comunismo e fascismo, tanto faz um como o outro), basta que me informem por decisão majoritária, que me enquadrarei!
3) Outro comentário de Joaci Góes:
Desculpem! Eu não sabia que o professor Alcoforado detém o poder isolado de decidir o que pode e não pode ser postado neste grupo! Se assim é, deixo o meu abraço de despedida dos caros companheiros da Integração Verde!
4) Minha resposta ao comentário de Joaci Góes:
Eu não detenho o poder isolado de decidir o que pode ou não ser postado no grupo. O professor Joaci Góes precisa respeitar as finalidades deste grupo que é o de tratar questões ligadas ao meio ambiente. Este conflito que se estabeleceu neste caso é um demonstrativo de que o grupo não pode descambar para a luta político-ideológica.
5) Resposta de Joaci Góes ao meu comentário:
Não conheço nada mais pertinente com a questão ecológica do que tratar de temas que interessam a Administração pública! No caso brasileiro, entregue a um grupo que promoveu o maior assalto à bolsa pública na história do Mundo! Essa tentativa fascista de transferir as promoções nas Forças Armadas para o gabinete presidencial, como aconselhado por Hugo Chaves, coincide com o pedido publicamente formulado pelo Ministro da Fazenda no sentido de que os consumidores nada adquiram de empresas que apoiem o ex-Presidente! Penso que o momento que vive o Brasil ê o de contestar o quadrilheiro que voltou a comandar o País, em qualquer de suas iniciativas de aprofundar o ambiente hostil que ameaça cindir a boa convivência entre brasileiros, os de boa e os de má-fé!
6) Minha resposta ao comentário de Joaci Góes:
O teor desta postagem deixa bastante evidenciada a postura raivosa de seu autor contra o governo atual que no exercício de suas prerrogativas pode decidir sobre as promoções nas Forças Armadas. Esta postagem não colabora no sentido de promover o desenvolvimento do meio ambiente como alega seu autor. Muito pelo contrário, alimenta a cizânia, isto é, a discórdia entre os brasileiros.
7) Resposta de Joaci Góes ao meu comentário:
Analisem os textos e decidam quem é o raivoso! Sempre tenho defendido o profesdor Alcoforado dos que o acusam de ser um ilustre equivocado intelectual, mercê do seu fundamentalismo ideológico que ignora a gritante evidência solar dos fatos! Prefiro admitir que o seu grosseiro mau humor desta manhã seja episódico por decorrer de uma noite mal dormida ou de outros problemas existenciais! Ele ignora que, na tradição dos povos democráticos, são as próprias Forças Armadas quem cuida de sua gestão interna! Se passar o projeto do Presidente ladrão, adeus paz e prosperidade!
8) Minha resposta ao comentário de Joaci Góes:
Mantenho o meu ponto de vista de que meu interlocutor é raivoso. Ele me acusa de fundamentalismo ideológico por defender a democracia contra o neofascismo bolsonarista que ele defende ao não aceitar um governo legitimamente eleito.
9) Resposta de Joaci Góes ao meu comentário:
Minha biografia desmente esta afirmação injuriosa!
10) Minha resposta ao comentário de Joaci Góes:
Você está enlameando sua imagem de democrata ao defender o governo Bolsonaro e não aceitar o resultado das eleições.
11) Meu comentário em resposta a outro interlocutor (José Carlos Fernandes):
Concordo que o debate político se faça desde que contribua para os propósitos deste grupo que é o de promover o desenvolvimento do meio ambiente do Brasil e do mundo. O que meu interlocutor (Joaci Góes) deseja é usar este grupo para disseminar seu pensamento político retrógrado que alimenta a discórdia. Todos os brasileiros precisam entender que temos que construir um ambiente construtivo, de cooperação para superar os gigantescos problemas do País. Se prevalecer esta visão de meu interlocutor, eu me afastarei deste grupo para não ser conivente com aqueles que querem o atraso do Brasil.
12) Comentário de Joaci Góes sobre minha resposta a outro interlocutor (José Carlos Fernandes):
Nunca imaginei que o meu ofensor tivesse alimentado contra mim tanto ressentimento, apenas por ter sido vencido mos debates que mantivemos, segundo os que nos assistiram! É verdade que defendendo como defende ideias que representam a vangauarda do maior atraso ideológico, ele não teria podido sair-se acima do desempenho que teve! Observo que tive o cuidado de ser delicado, como é o dever de um adulto, diante de uma inexperiente criança!
Por dever de cavalheirismo, informo ao meu inopinado ofensor, a quem sempre tratei com a maior urbanidade, que nunca provoquei a quem quer que seja, como ele, insensatamente, o faz agora! Razão pela qual não fujo da rinha quando provocado!
Para acabar com esta discussão, proponho que a Integração Verde organize um encontro para que nós dois debatamos o assunto! Informo que darei ao meu ofensor a vantagem de apresentar-se com o número de assessores que quiser, escolhendo-os entre os doutores de nossa Universidade!
Abrs
13) Minha resposta ao comentário de Joaci Góes:
Você é um mentiroso contumaz ao afirmar que me venceu nos debates que tivemos ao longo do tempo. Eu lhe venci em todos os debates sobre os problemas da economia brasileira como os que estivemos presentes na Associação Comercial da Bahia e na Faculdade de Economia da UFBA. Eu sempre lhe tratei com urbanidade e respeito apesar de discordar de sua visão retrograda sobre os problemas políticos, econômicos e sociais do País. Minha crítica a seu artigo que gerou esta celeuma entre nós se deveu às suas inverdades sobre o governo Bolsonaro quando afirmou que ele realizou um bom governo. Atraso ideológico é o seu que posa de liberal democrata mas defende o neofascismo bolsonarista que realizou a devastação das sedes dos poderes da República no dia 8 de janeiro passado e não aceita o resultado das eleições. Eu não preciso de assessores como você preconiza para debater com você.
14) Resposta de Joaci Góes ao meu comentário:
Você é um pobre coitado, agride à falta de argumentos! É por estas e outras que dizem ser você o maior blefe da praça, por não ser capaz de digerir o que lê! Quando nos encontrarmos, repita o que acaba de dizer!
15) Minha resposta ao comentário de Joaci Góes:
Seu comportamento é lamentável. Mantenho e manterei sempre meu ponto de vista a seu respeito. Você é que é um pobre coitado porque na falta de argumentos me ameaça. Em respeito aos demais participantes do grupo não mais lhe responderei neste espaço.
16) Resposta de Joaci Góes ao meu comentário:
Em consideração e respeito aos membros deste grupo, estou me afastando! Questão de diginade! Peço desculpas pelo ocorrido! Sabendo como sei, das dificuldades desse se hor que sofre de sociopatia, deveria ter ignorado os seus desequilabrados destemperos!
17) Meu último comentário dirigido aos integrantes do grupo “Integração Verde”
Esta foi minha última contribuição ao trabalho deste grupo. Eu me afasto do grupo para não me tornar alvo daqueles que se identificam com meu detrator. Espero que não haja mais postagens que não estejam de acordo com as finalidades deste grupo como as de meu detrator. Eu finalizo agradecendo ao meu querido amigo Ezequiel pelo convite que me fez para integrar este grupo desejando todo o sucesso na consecução de seus objetivos. Forte abraço para todos.
Fernando ALCOFORADO
Finalizo, lamentando ter sido protagonista de um episódio que abalou minhas relações com Joaci Góes. É lamentável a postura imperial de Joaci de querer impor sua vontade no grupo “Integração Verde” abordando assuntos a ele não pertinentes cujo objetivo consiste em construir a cooperação entre seus integrantes para apresentar soluções para os desafios educacionais e ambientais atuais da Bahia e do Brasil. Receba meu abraço fraternal,
Fernando Alcoforado
Nota da Redação: Fica o espaço aberto para que os integrantes mencionados no texto, possam contrapor. Dado o direito de resposta se assim entender.